”The fox news channel is nothing but a 24/7 commercial add for the GOP”. – Sitat fra dokumentaren Outfoxed.
TV-kanalen FOX News Channel er en av de største nyhetaknalanene I USA, med kapasitet til å nå ut til 85 millioner amerikanere over kabel-tv nettet og via satelitt, samt en rekke utenlandske land. Kanalan opererer med slagordet ”Fair & Balanced”. Virkeligheten er en noe annen. Kanalen er gjennomsyret med konservative og republikanske tilsnitt. Mediabedriften fungerer som et hierarki der toppene I kanalen sender ut små temaer hver dag til nyhetsankerne om hva de bør snakke om, ofte med et veldig høyre-konservativt syn (Eksempel (på engelsk: The so-called 9/11 commission has already been meeting. This is not ”what did he know and when did he know it” stuff. Do not turn this into Watergate”. Meningen med dette notatet er å få dysset ned undersøkelsene og konklusjonene som 9/11 kommisjonen kom frem til etter terrorangrepet om eventuelle feil fra administrasjonen eller andre I maktapparatet.
En analyse gjort av en av de mest populære programmene på FOX (Special report with Brit Hume) viser at på en periode på 25 uker I 2003 har republikanske gjester utgjort 83%, mens demokratene har fått usle 17% (De få demokratene som var med I programmet var også forøvrig regnet som konservative). Slagordet ”We report. You decide” som FOX bruker, blir veldig ironisk når praksisen faktisk er akkurat det motsatte. Nyhetsoppleserne rapporterer ikke fakta fra verden, de opererer ikke som nøytrale, objektive journalister. De sier hva som har skjedd og kommenterer det etterpå. Man veit aldri om det faktisk er nyhetsankere eller kommentatorer som bringer deg nyheten.
Programmet ”The O´reilly factor” går ut på at nyhetsanker Bill o´reilly langer ut med sine ultrakonsrvative meninger uten at gjestene I studio får forsvart seg før han begynner med politisk drittslenging på høyt nivå, der han tar I bruk personlige karakteristikker, snakker tull så man ikke får hørt det motparten sier, og skriker. Programmet velger ut temaer de vet vil skape furore hos de liberale og rose det republikanske partiet
TV-kanalen har et veldig svart/hvitt syn på hvordan verden fungerer. I hovedsak er USA ”the good guys”, og de andre er the bad guys. Derfor må USA, om nødvendig, tilintetgjøre de som ikke er the good guys for å sikre demokratiet og frihet for enkeltmennesket. Midt I programmer kan de plutselig avbryte og sende fra forskjellige ”rallys”, folkemøter, I republikansk favør, offentlige bush taler osv.
Her er et utdrag om ytringsfriheten i USA:
Etter 9/11 ble umiddelbart stemningen I USA snudd 180 grader, minst. Ytringsfriheten ble fort innskrenket og satt I system med den kontroversielle ”The patriot act”. Denne loven på over 300 sider ble printet klokken tre natten før avstemning I den lovgivende forsamlingen klokken elleve dagen etter. Noe som vil si at den overveldende majoriteten faktisk ikke visste hva de stemte for, fordi de umulig kan ha fått lest hele loven. Dermed var det fritt frem for myndighetene å bedrive bl.a.:
- Elektronisk overvåkning
- Innsyn I medisinske dokumenter
- Innsyn I bankkontoen din
- Innsyn på kredittkortet ditt
- Innsyn I hva slags bøker du låner på biblioteket
Alt dette var lov uten skriftlig tillatelse og gyldig grunn.
Her skisseres 10 såkalte steg som sies å være oppskriften på en diktatorisk stat. Hvis et land oppfyller alle disse stegene, er dette landet på langt vei en politistat. Det som er det pussige er at Amerika oppfyller alle stegene. Disse er:
1. Invoke an internal and external threat (Påkalle en intern og ekstern fiende): Altså, det vil rett og slett bety at myndighetene hisser opp befolkningen ved hjelp av propaganda og frykt, for å få de med på hva enn myndighetene pønsker på, vanligvis krig. Etter 9/11 begynte USA å innskrenke frihet og spre frykt til folket, istedenfor å konsentrere seg om å ta de reele terroristene. De skjærte så og si alle over en kam.
2. Secret prisons where torture takes place (Hemmelige fengsler hvor tortur forekommer): Å etablere et slags fengselssystem utenfor loven der tortur finner sted. Et sted der barbariens lover gjelder, ikke lovene I ens eget land og ikke internasjonale lover og regler som f.eks. Genevekonvensjonen. Donald Rumsfeld utvidet betraktelig forhørsteknikker for militæret til å bruke på disse fangene, (mange hadde ikke fått lov eller dom, de var der ofte på mistanke) og sa at Genevekonvensjonen, som spesifikt forbyr tortur under alle omstendigheter, ikke gjelder I USA’s ”Krig mot terror” og at disse fangene ikke var under internasjonale lover. Eksempler på slike fengsler er Guantanamo I Cuba og Abu Ghraib I Irak.
3. Develop a paramilitary force (Opprett en paramilitær styrke): Gruppen Blackwater som opererer I Irak er et godt eksempel på en paramilitær gruppe, som er utenfor det vanlige militærvesenet. Lederen av gruppen, Eric Prince, har sterke bånd til det hvite hus. Familien til denne lederen har bidratt med mange millioner kroner til det republikanske partiet. Gruppen sies å være utenfor den konvensjonelle loven, så de har mye større frihet til å drepe uten reprisalier I Irak og innenfor USA. De var bl.a. I en konfrontasjon der de drepte 17 sivile Irakere. Det har også vært rapportert om at Blackwater også opererer innenfor USA’s grenser. De var å se I New Orleans når orkanen herjet der. Mange som rapporterte at de så gruppen skyte vilt rundt seg, som endte med dødsfall. Flere og flere Blackwater grupper etablerer seg rundt om I USA.
4. Surveil Ordinary Citizens (Overvåk vanlige innbyggere): Myndighetene overvåker innbyggerne ved hjelp av telefonavlytting, åpning av e-mail osv. Det er mange historiske eksempler på overvåking I et samfunn; Øst-Tyskland, Nord-Korea, Pinochet I Chile. I USA har myndighetene også ”listen.” Altså, en liste over folk som de føler at de må passe ekstra på. Den listen teller over en million amerikanere. De fleste helt vanlige mennesker som kanskje har skrevet en kronikk I en avis og kritisert Irak-krigen eller liknende. Det kan umulig finnes 1 000 000 livsfarlige terrorister I USA.
5. Infiltrate Citizen’s groups (Infiltrer grupper av mennesker): FBI og politi infliltrerer grupper de mener er mistenksomme, men som oftest er vanlige aktivistgrupper. Eksempler på infiltrasjon I kirker, demonstrasjonsmøter og grupper som var mot dødsstraff osv.
6. Detain and release ordinary citizens (Oppholde og slipp fri vanlige innbyggere): Vanlige amerikanere som blir oppfattet som anti-amerikansk, eller upatriotisk fordi de har sagt ifra eller kritisert om noe I det amerikanske systemet kan risikere å bli satt I fengsel uten ordinær lov og dom. Disse personene kan risikere å bli oppholdt I lang tid når de f.eks. skal krysse grensen og eventuelt satt fri etterhvert.
7. Target key individuals (Velg ut noen nøkkelpersoner): Dette er et vanlig steg I et typisk lukket samfunn. Lederpersoner velger ut spesielle personer eller grupper som de peker ut, gjør eksempler av at er noe samfunnet ikke vil ha, som f.eks Goebbels I Tyskland med jøder osv. I USA er Dixie Chicks et godt eksempel. De var som kjent kritiske til Bush-regimet og sa en gang på en konsert at de ikke ønsket at George Bush var fra Texas. Reprisaliene etter denne kommentaren var massive. En rekke radiokanaler og tv-kanaler som hadde forbindelser til det hvite hus nektet å spille Dixie chicks,og de ble utsatt for motpropaganda og redusert statusmessig. Det ble dessuten foretatt en rekke bålbrenninger I sør-statene med dixie chicks materiale. Journalisten Dan Rather fikk sparken, sammen med tre andre journalister fra CBS etter en reportasje de lagde som fokuserte på militærkarrieren til George Bush.
8. Restrict the press (Begrens pressefriheten): Dette er et typisk eksempel påbegrensningen av ytringsfrihet og pressefrihet. Journalister har som jobb å finne informasjon og skrive om det, enten det er kontroversielt eller ikke. Når New York times publiserte en artikkel om hemmeligholdt dokumenter fra det hvite hus ble de bombardert med trusler om søksmål og fengsling fra alle kanter, spesielt fra myndighetene. Et annet eksempel er Josh Wolf. En freelance-journalist som ble fengslet I 8 måneder I en liten celle for ikke å ha villet gi fra seg video han filmet I et demonstrasjonstog til FBI. Dette er et mønster som kan forklares med at myndighetene ”tar seg av” de som ikke nødvendigvis er enig I den regjerende politiske meningen I landet.
9. Recast criticism as espionage and dissent as treason (Gjør krtikk til spionasje og dissens til forræderi): Spesielt I kjølevannet av 9/11 har de amerikanske myndighetene kommet med mange lover som begrenser ytringsfriheten og som betegner legitim kritikk av politikk for upatriotisk og I verste fall spionasje. Hvis man blir dømt etter ”The espionage act (Spionasje loven)” kan f.eks. journalister eller andre samfunnsaktivister bli dømt til fengsel for kritikk. På et republikansk toppmøte I St. Paul, Minnesota I 2008, ble 400 demonstranter arrestert. Veldig mange journalister ble arrestert. Samme dag, I en park like ved demonstrasjonen, ble 200 vilkårlige mennesker som ikke en gang var med I opptoget, arrestert. Det var til og med barnefamilier. Senere ble 8 av de arresterte dømt til fengsel for terrorisme.
